Pourquoi nous faire confiance
Douze ans sur le beat de la presse spécialisée AdExchanger (2012–2020), terminant comme rédacteur en chef performance et affiliation. Quatre ans côté conseil (2020–2024) comme responsable de la recherche dans un cabinet programmatique londonien, à lire les réponses RFP confidentielles de clients de rang Fortune 500. J'ai rejoint la presse spécialisée six mois avant que la première vague de consolidation programmatique européenne rende le beat véritablement intéressant, et j'ai quitté le cabinet en 2024 avec une thèse précise : l'industrie des régies d'affiliation a besoin d'une publication-revue comparative qui fonctionne sur le modèle d'un magazine de consommation — méthodologie claire, compromis nommés, aucun placement sponsorisé.
Comment nous avons choisi les régies à tester
Nous démarrons chaque cycle de banc d'essai par une liste longue de plus de quarante régies — issues de prises de contact sur grilles tarifaires, de recommandations de praticiens, de notes de conférences et des annuaires de programmes d'affiliation que nous tenons à jour. Nous établissons ensuite une liste courte de huit à douze face au profil précis que nous testons — palier de dépense, verticale, région et modèle d'attribution côté annonceur ; volume, mix régional, verticale et format côté éditeur. Les critères de présélection de chaque cycle sont publiés dans l'en-tête du banc d'essai. Si une régie est écartée de la liste courte, la raison figure dans l'annexe.
Comment nous avons testé
Achat parallèle côté annonceur, monétisation parallèle côté éditeur. Nous faisons tourner la même créa ou le même emplacement sur trois à cinq régies simultanément, contrôlées par GEO, appareil et plage horaire, sur une fenêtre minimale de quatorze jours. Douze critères d'évaluation par régie — transparence, tracking déterministe, réactivité de l'équipe de compte, ponctualité des paiements, fiabilité de l'intégration, documentation anti-fraude, honnêteté de la grille tarifaire, échelle, adéquation verticale, couverture régionale, divulgation méthodologique et standing réputationnel. Le protocole de test complet figure dans l'annexe de chaque banc d'essai. Nous refusons de publier un comparatif sans annexe.
Conflit d'intérêts — divulgation sur chaque page
Nous utilisons des liens d'affiliation vers les régies les mieux notées par cas d'usage, et nous divulguons cette relation en tête de chaque banc d'essai. Nous n'acceptons ni placement sponsorisé, ni classement payant, ni étude de cas fournie par le vendeur comme source primaire. Les régies que j'ai couvertes comme journaliste à AdExchanger, et celles qui ont été clientes du cabinet londonien où j'ai travaillé, sont signalées dans l'en-tête de divulgation de chaque banc d'essai. Lorsqu'un ancien client du cabinet figure dans le pool de test, ce banc d'essai est co-écrit ou vérifié de manière indépendante. Le barème de notation est publié — lecteurs et praticiens peuvent vérifier que les régies éligibles à l'affiliation n'ont pas comme par hasard gagné toutes les catégories.
La muraille éditoriale
J'ai tenu la muraille à AdExchanger plus longtemps que la publication elle-même, et je ne la relâche pas ici. Les liens d'affiliation se trouvent en aval du verdict, jamais en amont. Aucune régie ne voit un banc d'essai avant publication. Aucune équipe commerciale ne négocie une note. Le pôle événementiel et le pôle éditorial sont gérés par deux personnes différentes, et la personne qui gère l'éditorial, c'est moi. La presse spécialisée a été silencieusement capturée par les contenus sponsorisés depuis plus de dix ans — c'est la raison structurelle pour laquelle ce site existe, et cela n'est pas négociable.
Divulgation de rémunération
Ce site est financé par ses lecteurs. Les revenus proviennent des commissions d'affiliation sur les régies que nous recommandons par cas d'usage, plus un petit emplacement de sponsoring newsletter qui est isolé éditorialement et divulgué nommément dans chaque numéro. Nous n'acceptons pas d'argent de vendeurs pour le placement, le classement, le timing de publication ou la mise en forme méthodologique. Si une régie nous le propose, la réponse est non sur procès-verbal et non sur tous les procès-verbaux ultérieurs.
